每月，城市消费的兄弟们就要一起举办个小的沙龙，针对一个具体的主题来展开探讨。
也许是前几次效果还不错，于是此次针对视频与城市消费的结合这个主题沙龙，人数一举达到二十多人，地点仍然是东单的道乐日式料理店。
这个O那个O的在一起自然各说其语，相比以往热闹的许多……
静听一个多小时后，终于拉着凌云峰来到门口抽烟。
不可否认，视频作为一种多媒体的表现形式，其必然成为今后互联网内容的一种重要表现，但与城市消费的结合却不得不多角度的考虑。
一、视频给了用户了解消费场所的全面性，但却并不是必须的，在网上看房是可行的，但订餐却不尽然，试衣服也不行。吃饭订餐，用户更在意的是口味，而不会刻意要求消费场所如何如何，也由此产生诸多农家饭馆，这是一种自然回归，但视频在此时是多余的，还不如用户评论；
二、对城市消费网站而言，视频制作的成本与带宽等开销是得不偿失的，而商家并不见得认可并为之买单，在某种程度上还不如图片直观和开销更小；
三、如果说指望借助用户的参与来拉动视频在城市消费领域的发展同样也是不现实的，至少我现在依然还不看好UGC；
四、正如王京所说，对某些商家而言，策划的活动正式开始之时其实就已经结束，他们在乎的活动前期的策划与推广带来的收益，而不是后期的视频记录；
归来种种，视频确实为互联网的信息内容提供了新兴的补充，但互联网的特性决定了，图片、文字是内容，多媒体也只是一种内容，在一个读图时代、快速消费的时代希望视频成为城市消费的主流还是不太符合用户的使用习惯的，永远不要奢望自己的东西能替代用户逛街的快感、发现一个新消费场所的快感，用户对信息是会有选择的吸取的。
采用何种表现形式并不应该是完全由网站来决定的，这牵涉到用户群的划分，用户群的浏览习惯问题，用户群的具体对应的特性来决定的，单纯的考虑视频的融入还是不恰当的。
在整个互联网视频行业都缺乏很好的盈利模式的基础上，我们能指望视频在城市消费中的发展吗？
视频，暂时还是不看好……
只是思维模式的差异